يعلم الجميع أن تصميم هيكل الكابل البصري يرتبط ارتباطًا مباشرًا بالتكلفة الهيكلية للكابل البصري وأداء الكابل البصري.التصميم الهيكلي المعقول سيجلب فائدتين.إن الوصول إلى مؤشر الأداء الأمثل والتكلفة الهيكلية الأكثر تميزًا هو الهدف الذي يسعى إليه الجميع معًا.بشكل عام، ينقسم هيكل كابل ADSS إلى نوعين: نوع الطبقة المجدولة ونوع أنبوب الشعاع المركزي، وهناك المزيد من الأنواع المجدولة.
يتميز ADSS الذي تقطعت به السبل بتعزيز FRP مركزي، والذي يستخدم بشكل أساسي كدعم مركزي.يسميه بعض الناس قضيبًا مركزيًا مضادًا للطي، في حين أن نوع الأنبوب المجمع لا يفعل ذلك.لتحديد حجم مركز FRP، من الأفضل نسبيًا أن يكون أكبر قليلاً، ولكن بالنظر إلى عامل التكلفة، ليس الأمر أنه كلما كان أكبر كلما كان ذلك أفضل، يجب أن تكون هناك درجة.بالنسبة للهيكل المعتاد، يتم اعتماد الهيكل 1+6 بشكل عام.في حالة أن عدد نوى الكابلات الضوئية ليس كثيرًا، يتم أيضًا اعتماد الهيكل 1+5.من الناحية النظرية، عندما يتم استيفاء عدد النوى الهيكلية، فإن استخدام هيكل 1+5 سيقلل التكلفة قليلاً، ولكن بالنسبة لنفس قطر الأنبوب، فإن قطر مركز FRP يزيد قليلاً عن 70% من 1+ 6 هيكل.سيكون الكابل أكثر ليونة وستكون قوة ثني الكابل ضعيفة، مما يزيد من صعوبة البناء.
إذا تم اعتماد هيكل 1+6، فيجب تقليل قطر الأنبوب دون زيادة قطر الكابل، الأمر الذي سيجلب صعوبات للعملية، لأن قطر الأنبوب اللازم يجب ألا يكون صغيرًا لضمان أن الكابل البصري لديه طول زائد كافٍ لذلك، يجب أن تكون القيمة معتدلة.من خلال التحليل المقارن لنتائج اختبار العينات ذات هياكل المعالجة المختلفة، مثل استخدام أنبوب φ2.2، وهيكل 1+5، واستخدام أنبوب φ2.0، تكون تكلفة هيكل 1+6 متشابهة، ولكن هذا الهيكل 1+6، مركز FRP سميك نسبيًا، مما سيزيد من صلابة الكابل، ويجعل أداء الكابل البصري أكثر موثوقية وأكثر أمانًا وأفضل في استدارة الهيكل.يعتمد اختيار هذا الهيكل وعدد نوى الألياف في كل أنبوب على براعة كل مصنع.في ظل الظروف العادية، من الأفضل اعتماد النوع ذو الطبقة المجدولة مع عدد كبير من النوى وخطوة كبيرة.يمكن أيضًا جعل الطول الإضافي لهذا الهيكل كبيرًا نسبيًا.وهو أيضًا الهيكل السائد في الوقت الحاضر، وهو مناسب للاستخدام على خط الجذع.